有一天晚上，約莫七八點的時候，「老闆」人在胡志明市，山上的師傅打電話下來，說今天收了七十五噸的茶葉。
這個「小」首先是指小時候，如果在小孩成長過程，父母就教育孩子如此思考，小孩長大後抗逆能力自然更高。李宇銘醫師的養生思索與防病練習》，時報文化出版 ＊透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。
「你放開手就不痛了」。不抱怨是感謝痛苦的基礎，感謝痛苦是不抱怨的提升，不單是停止負面思想而已，更是積極地將痛苦轉化為正面力量。這就是為什麼人可以「痛而不苦」，疼痛是身體的感覺，苦是內心的感受，疼痛可以導致內心覺得苦，可是這個苦也只是一種情志而已，情緒可以轉變，思想可以轉念，只要心念一轉，身體的感受也會同步變化。有一個小故事這樣說：一個孩子伸手進去瓶子裡面拿糖果，當他抓了一把糖果的時候，手腕就被瓶頸卡住了，手痛覺得拔不出來。相反的，接納自己的問題，以輕鬆愉快的心情面對，氣血就會流通，因此病苦就會快一點過去。
也可以更換一張新的身分證，一切都可以重新選擇。」說出聲讓自己放鬆下來，笑自己一頓。而這次最高行直接認定它不是「行政處分」，不能聲請停止執行。
最高行政法院指出，韓國瑜聲請停止「中選務字第1093150038函」及聲請定暫時狀態的假處分，應予以駁回，這與一審裁定駁回的結論一致。最高行政法院指出，陳冠榮於徵求連署期間內，依規定提出連署人名冊，經高雄市選舉委員會清查連署人數符合規定，再將查對結果函報中選會。備位聲明「禁止相對人（中選會）針對陳冠榮等人於108年12月25日提議的罷免案續行罷免程序」。（罷免第一階段） 2020年1月20日，中選會確認，提議書無誤，可以進入第二階段，開始搜集30萬份連署書。
廖國祥提到，如果真的想要聲請停止執行，應該針對4月17日中選會公告罷免案成立（上述第4點），因為公告罷免案成立，才屬於正式的「行政處分」。另依勞動部函釋，具投票權且投票日當天要上班的勞工，雇主應給假。
《中央社》報導，而中選會今天表示，罷韓投票6月6日當天選舉區內各機關、學校、團體及事業員工均放假，戶籍設於選舉區且具投票權者，比照辦理。北高行認為，沒有急迫到非得跳過訴願先行程序，而立即為暫時性保護措施必要性，4月17日裁定聲請駁回。（中央社）高雄市長韓國瑜認為罷韓案偷跑，聲請停止執行，一審駁回後，韓不服提抗告，二審法院昨（7）日認定，韓應對「中選會4月公告罷免案成立」聲請停止執行，而非對「中選會1月函告」，駁回抗告確定。廖國祥說，但是最高行認定，中選會1月20日這個發函的這個動作（上述第2點），只是開啟罷免程序中間的行政環節，也就是內部的「行政流程」，不是正式的「行政處分」。
根據中選會日前決議罷免案的時程，5月22日至6月5日辦理公辦電視罷免說明會、6月2日前公告罷免投票人人數、6月6日投票開票、6月12日公告罷免投票結果。而韓國瑜團隊申請停止執行的對象是1月20日中選會的發函。與上一次北高行的裁定相比，北高行與最高行雖然都裁定駁回，但兩者原因不同。4月17日，北高行認定，1月20日中選會的發函算是「行政處分」，只是韓國瑜團隊沒有先進行「訴願」程序，就直接進行行政訴訟，因此駁回
（罷免第二階段） 2020年4月17日：中選會確認，40萬份提議書無誤，6月6日將進行第三階段的罷免投票。有澤法律事務所律師廖國翔接受《關鍵評論網》採訪時解釋，這次之所以被駁回，是因為韓國瑜團隊聲請停止執行的「對象」錯誤。
罷韓第二階段達標，韓國瑜質疑「罷免偷跑」今日遞狀聲請「停止執行」 我國史上第一次直轄市長罷免案：中選會宣告「罷韓案」成案、6月6日展開投票 最高行政法院：聲請對象錯誤，駁回韓國瑜的抗告 最高行政法院（最高行）調查，中選會發函告知陳冠榮可以開始下一階段徵求連署等，核屬中選會受理韓國瑜罷免案流程中的「行政程序行為」，不得獨立作為行政爭訟及聲請停止執行的對象，因此韓國瑜對於「中選務字第1093150038函」聲請停止執行，不符合要件。（罷免第一階段） 2020年1月20日，中選會確認，提議書無誤，可以進入第二階段，開始搜集30萬份連署書。
最高行認為，韓國瑜所提的聲請停止執行的對象錯誤，因此駁回。根據中選會日前決議罷免案的時程，5月22日至6月5日辦理公辦電視罷免說明會、6月2日前公告罷免投票人人數、6月6日投票開票、6月12日公告罷免投票結果。《中央社》報導，國民黨主席江啟臣日前指示黨秘書長李乾龍成立因應小組，反制罷韓。（最高行政法院聲明稿全文） 白話文解釋：北高行和最高行都駁回，兩次駁回原因有什麼不同？ 從正式開始罷韓至今，前後經歷了以下幾個過程： 2019年12月26日，罷韓團體遞交3萬份「提議書」給中選會，正式啟動罷韓程序。韓國瑜不服，提起抗告，由最高行政法院審理。當時中選會發函給罷韓團體，通知他們提議書查對無誤，可以繼續搜集連署書。
北高行認為，沒有急迫到非得跳過訴願先行程序，而立即為暫時性保護措施必要性，4月17日裁定聲請駁回。另依勞動部函釋，具投票權且投票日當天要上班的勞工，雇主應給假。
（罷免第二階段通過） 在以上程序中，第2項和第4項是這次最高行政法院駁回的重點。（中央社）高雄市長韓國瑜認為罷韓案偷跑，聲請停止執行，一審駁回後，韓不服提抗告，二審法院昨（7）日認定，韓應對「中選會4月公告罷免案成立」聲請停止執行，而非對「中選會1月函告」，駁回抗告確定。
廖國祥提到，如果真的想要聲請停止執行，應該針對4月17日中選會公告罷免案成立（上述第4點），因為公告罷免案成立，才屬於正式的「行政處分」。最高行政法院指出，韓國瑜聲請停止「中選務字第1093150038函」及聲請定暫時狀態的假處分，應予以駁回，這與一審裁定駁回的結論一致。
最高行政法院指出，陳冠榮於徵求連署期間內，依規定提出連署人名冊，經高雄市選舉委員會清查連署人數符合規定，再將查對結果函報中選會。備位聲明「禁止相對人（中選會）針對陳冠榮等人於108年12月25日提議的罷免案續行罷免程序」。中選會在4月17日以「中選務字第1093150190號公告」，公告罷免案宣告成立在案。江啟臣今天出席國民黨在台北市舉辦的母親節活動時表示，高雄的事他們都很關心，罷免是人民的權利當然予以尊重，但國民黨中央會全力協助高雄市，讓民眾了解國民黨地方執政首長都很認真，會把市政做好，不過，現在是防疫階段，韓國瑜也說的很清楚，現在以防疫、市政優先。
《中央社》報導，而中選會今天表示，罷韓投票6月6日當天選舉區內各機關、學校、團體及事業員工均放假，戶籍設於選舉區且具投票權者，比照辦理。高雄市政府新聞局長鄭照新於活動行程結束後，接受媒體聯訪時表示，高市府的態度一向很明確，現在就是市政優先、防疫第一，市府都在忙於防疫紓困專案等，關於政治爭議的部分交給司法，對於抗告遭駁回確定的結果，表示遺憾但尊重。
抗告被駁回怎麼辦？王淺秋：還在評估 《中央社》報導，韓國瑜提抗告再被駁回，針對最高行政法院的認定，韓國瑜要如何因應，前高市府新聞局長王淺秋代表韓陣營表示，律師還在評估中。（罷免第一階段通過） 2020年3月9日：罷韓團體送交40萬份的「連署書」給中選會。
韓國瑜提起抗告請求廢棄原裁定，為無理由，因此駁回抗告，全案確定。廖國祥說，但是最高行認定，中選會1月20日這個發函的這個動作（上述第2點），只是開啟罷免程序中間的行政環節，也就是內部的「行政流程」，不是正式的「行政處分」。
與上一次北高行的裁定相比，北高行與最高行雖然都裁定駁回，但兩者原因不同。《中央社》報導，韓國瑜上午到出席母親節活動，活動前，媒體追問聲請停止罷免抗告被駁回確定，韓國瑜並未回應。而韓國瑜團隊申請停止執行的對象是1月20日中選會的發函。4月17日，北高行認定，1月20日中選會的發函算是「行政處分」，只是韓國瑜團隊沒有先進行「訴願」程序，就直接進行行政訴訟，因此駁回。
而這次最高行直接認定它不是「行政處分」，不能聲請停止執行。中央選舉委員會於今年1月20日發出「中選務字第1093150038函」，以罷韓領銜人陳冠榮為「高雄市第3屆市長韓國瑜罷免案」所提出的提議人名冊，經查對已達法定提議人數，函告領取連署人名冊格式，續行連署罷免等相關程序
印尼外交部今天召見中國駐印尼大使，要求中國調查、負責。根據時代報的報導，不具名的漁工告訴MBC，被拋入大海的是24歲的阿迪（Adi），他在船上工作一年多。
勒特諾表示，韓國海巡署已同意協助調查。也有漁工說，除了每6個小時坐下吃飯，曾連續站立工作30個小時。
